祝！平成１８年「納豆の日」加藤紘一議員抗議デモ

　３時、就寝。

　６時、起床。朝なら都合がつくとのことで、事務所で某氏と懇談を１時間ほど。その後、大粒納豆、豚汁、古漬けの野沢菜でご飯２杯の朝食をとる。

　妄言を吐いた加藤紘一議員への抗議デモのため、東京に移動予定であったが、議会関係と復興イベントの急遽の打ち合わせが２件入り、１０時まで市内某所で打ち合わせ。

　１１時過ぎ、都内に向かって移動。途中、差入れにもらったおにぎり２個（ツナマヨネーズ、紀州梅干し）、マスタードをたっぷり塗ったアメリカンドッグ、低脂肪乳で昼食をとる。

　１５時過ぎに自民党本部に到着するも、自民党所属の地方議員を含む、抗議街宣デモ隊と合流できず。
　自民党本部前でバッタリ会った某衆議院議員秘書としばし、立ち話。人権擁護法案、１０００万人移民構想、外国人参政権など危険な水面下の流れを確認した。

　１７時、ＪＲ渋谷駅のハチ公前で、やっと加藤紘一・衆議院議員抗議デモ隊と合流。
　主催は、拉致被害者奪還！青い風船の会 （草莽日本運動） 、拉致問題を考える草莽全国地方議員の会、誇りある日本をつくる会である。
　 静岡県函南町議会の植松和子議員、中野区選出の東京都議会、吉田康一郎議員、東京都杉並区の松浦芳子議員、東京都港区の山本閉留巳議員など、党派を問わない人が集まり、街頭で加藤紘一・衆議院議員の辞職を訴えた。
　私が訴えたのは、次の２点。

　１．どんな言い訳をしても、そのような感覚で国政を担って
　　　いたのなら問題であり、国民の生命と財産、そして
　　　国益を守るべき、国会議員に値しない。

　２．天皇陛下を「ごろつき国家」の元首と同列に扱う言葉
　　　などの感覚は理解できない。いくら言い訳しようにも
　　　その背景は見えてくる。山形県の選挙区の方には
　　　是非、賢明な判断を次の選挙でしてほしい。

　演説途中、柏崎市議会の副議長とバッタリ出会った。会田市長とともに、陳情に来ているのであろう。
　会田市長もわざわざ地元新聞に宣伝（平成２０年７月９日『柏崎日報』等）してから、陳情に来ているが、柏崎市民の安全と安心を守るべき柏崎市のトップであるなら、柏崎市民を北朝鮮に帰そう（蓮池さん）などというこの発言への抗議もしてきてもらいたいぐらいである。

　１９時過ぎ、街宣活動と片付けが終わったところで、解散。その後、インターネットが使え、かつシャワーも無料のネットカフェに１０時間コースで入る。

　２１時過ぎ、ネットカフェの無料コーンスープと途中のコンビニで買った「ダブル納豆」（ひきわり納豆と極小粒納豆の２種類が入っており、強烈なからし味でまとめてある）、３０品目野菜サラダで夕食をとる。
　狭苦しいなか、読まなければならない本を持ち込んで、原稿書き。しかも記念すべき？「納豆の日」にこのような時間を過ごす事になろうとは思ってもいなかった。

　加藤紘一・衆議院議員のサイトに発言に関する釈明があるとのことで、見れば次のような事が書いてあった。

---

７月７日、ＢＳ１１で放送された
　「西川のりおの言語道断」での発言について

　７月７日、ＢＳ１１で放送された「西川のりおの言語道断」の中での私の発言の一部分だけが、時事通信の記事として配信され、多くの皆さんが違和感を抱いたり、怒りを感じたり、悲しんだりしておられるようです。
　記事だけを見ると、唐突に「拉致被害者を北朝鮮に戻すべきだった」と述べたように受取られますが、是非、前後の文脈を知っていただいた上で、趣旨をご判断いただければと思います。
　拉致被害者の方々には一時も早く戻ってきていただきたいのは当然ですし、ご家族の方々のお気持ちを察すると言葉を失います。また、拉致という犯罪で、日本人の人生を奪った北朝鮮にも強い怒りを感じます。
その上で、一時も早い解決を願い、２００２年の政府の対応が、安倍官房副長官（当時）の主張によるものではなく、福田官房長官（当時）の主張する内容であれば、小泉首相（当時）の行った歴史的な会談がその後も大きく展開し、かつ拉致問題ももっと大きな進展を見せていたはずだという趣旨を述べたものです。
　その中で、「約束を守るべきだった」といいましたが、その真意は２つです。

１．拉致という犯罪を犯した北朝鮮から、「日本は約束を守らなかった」などといわれてはならない。日本人の誇りを大切にすべきである。

２．北朝鮮が拉致を認めて謝罪したあの時、北朝鮮はアメリカの攻撃を恐れていた。だからこそ、一気呵成に交渉を進めて、拉致問題の全面解決を図るべきだった。しかるに、北朝鮮に「日本は約束を破った」という不信感と口実を与え、その後の交渉が途絶える一因を作ったと考える。

という点です。

---

　言い訳にならない言い訳である。国家と国家の約束というが、元々は犯罪であり、テロ行為といえるのが拉致被害。スタートから間違っている。
　そして、まったく拉致被害者家族の気持ちを考えていないことが良く分かる。
　自分の家族が拉致されていたとしても、同じ事を言えるのであろうか？