新潟県妙高市議リコール告示

　１時、就寝。

　５時、起床。ホテルから約１時間ほどの距離を散歩する。

　７時３０分、ホテル１階のレストランでビュッフェ形式の朝食。小粒納豆、ベーコン、ポテトフライ、スパゲティサラダ、ごぼう揚げ、出汁巻き卵、生野菜、オレンジジュース、牛乳でご飯３杯を食べる。
　散歩したからか、朝からたっぷり食べてしまった。

　１時間ほど風呂に入ったのち、ホテルをチェックアウト。

　敦賀駅に行き、９時２分発の「サンダーバード３号」に乗り込む。電車の到着を待っている間、隣のホームで「日本海」が動力車との連結作業を見学。
　いわゆる鉄オタの方も何人かおり、高価と思われるカメラでの撮影する光景がかなりコアな世界であった・・・と自分でも撮影する。

　１１時６分、富山駅に到着。１０分の待ち合わせをし、１１時１６分発の「北越３号」に乗り換える。
　電車のなかで、たまごサンドイッチを食べながら週刊誌２紙を読む。

　１２時５６分、柏崎に到着。

　１３時過ぎ、自宅に戻ったところで、来客があり、頼まれていた資料をお渡しする。

　１５時、事務所に来客。明日のイベントに関する調整などを行う。

　１８時から市内某所で参議院選挙に関する打合せと活動。

　２２時、帰宅し、スーパーで半額になっていた天ぷらうどんと寿しのセット、食べるラー油（スライスニンニク）でビール５００ｍｌ３本で夕食をとる。

　以前にも本ブログに書いた新潟県妙高市議会議員の解職請求（リコール）が成立し、いよいよ告示された。

---

平成２２年５月１１日『新潟日報』

妙高市議リコール告示
新井選挙区で３０日投開票

　妙高市の水野文雄市議（６５）が酒に酔って小学校に侵入し、女性教諭に暴言を吐いた問題で、水野市議の解職請求（リコール）の是非を問う住民投票が１０日告示された。投票は３０日に、水野市議の選出区である新井選挙区に限って行われ、即日開票される。有効票の過半数が賛成なら、同日付で水野市議は失職する。

　同市議会は１０日、臨時会を開き、昨年１１月に続いて２度目となる水野市議に対する辞職勧告決議案を可決。水野市議を含む全会一致で、リコール投票の経費上１１７２万円の専決処分を承認した。
　リコール投票を求める署名活動をした市民団体「妙高の安全で安心な学校を守る会」の白川昭夫代表（７５）は同日、会見し「（告示前に）当然辞職すると患っていた。ここまで来た以上、辞職まで活動を続ける」と話した。
　一方、水野市議は臨時会後に会見し「署名が誤解に基づいて行われている」と強調。同市議は署名の有効性に異議を唱えて提訴しており、「辞職すると訴訟ができない」と重ねて主張した。
　投票について、有権者の会社役員男性（６１）は「恥ずかしい話。もっと早く辞めるべきだった」、中学校の教員男性（４３）は「イメージだけでは判断できない。周りの意見を聞いてみたい」と語った。
　新井選挙区の３月２日現在の選挙人名簿登録者数は２万１６４０人。期日前投票は５月１１日から市役所で実施。３０日は午前７時から午後８時まで投票が行われ、午後９時から開票される。
　県市町村課によると、１９４７年に地方自治法が制定されて以降、県内で市町村議のリコール投票は９件実施され、うち７件が成立。直近では、９７年に旧巻町議が失職している。

---

　この解職請求（リコール）署名の署名についても訴えを起こしたようであるが、今月３０日の投票は変わらないようである。

---

平成２２年４月２９日『新潟日報』

リコール署名　審査やり直し求め
水野・妙高市議提訴　新潟地裁

　酒に酔って小学校に入り女性教諭に暴言を吐いたとして、市民団体が妙高市の水野文雄市議の解職請求（リコール）を行っている問題で、水野市議は２８日までに、署名の収集方法を調査する必要があるなどとして、同市選挙管理委員会を相手取り、署名審査のやり直しを求める行政訴訟を新潟地裁に起こした。市選管は「訴状が届いていないのでコメントできない」としている。市選管によると、住民投票の日程は既に５月１０日告示、同３０日投開票と決まっており、提訴が日程に影響することはないという。

---

　近年ではあまり見ない事例だけにどのような結果になるのか、注目したい。
　また対象となっている同市議が妙高市の施策について、住民監査請求をせずに提訴した件は却下となったそうである。

---

平成２２年４月２４日『新潟日報』

妙高市営住宅訴訟、
市議の訴え却下

　妙高市の市営石塚住宅の建設をめぐり、同市の水野文雄市議が市を相手取り、市と加賀田組（新潟市）が結んだ同住宅の建設、譲渡に関する協定の無効確認を求めた行政訴訟判決で、新潟地裁の森一岳裁判長は２３日、原告の訴えを却下した。
　裁判では、契約当事者ではない原告が訴訟の当事者として適格かが問われていた。判決で森裁判長は「原告の主張は市民の一般的な公益にとどまり、原告適格はない」と指摘。さらに住民監査請求を経ずに提訴した点からも「不適法」とした。
水野市議は判決後、５月中旬までに、この問題について住民監査請求をすることを明らかにした。妙高市の大村明市長は「判決文を精査していないが、市のこれまでの主張が正当だったと認められた。事業の正しさが証明できたと思う」とコメントした。